Заключение

Одной из задач, которая ставилась при выполнении дипломной работы, был анализ способов правовой защиты прав и законных интересов предпринимателей, на основании которого, исследуя формы правовой защиты прав и законных интересов предпринимателей, был сделан вывод о том, что в той или иной степени рассмотрение споров с участием предпринимателей и защиту прав предпринимателей осуществляют все ветви судебной власти в соответствии с компетенцией, установленной действующим законодательством. Однако основная нагрузка по рассмотрению споров с участием предпринимателей лежит на арбитражных судах. Прибегая к нотариальной или административной формам защиты, предприниматель не лишается права на обращение в суд; претензионная форма защиты нарушенного права вообще может быть рассмотрена, как подготовительный этап к судебному разбирательству.

Так как главная нагрузка по разрешению споров с участием предпринимателей лежит на арбитражных судах. Вполне естественно, что при таком положении дел нередки случаи перегруженности, "завалов" арбитражных судов делами. Можно было бы разгрузить арбитражные суды при более широком внедрении рассмотрения дел третейскими судами.

На основании проделанной работы осуществлен также анализ ответственности за нарушение банковской тайны и особенностей организации правовой работы в коммерческом банке.

Исходя из вышеизложенного, можно констатировать, что поставленные при написании работы задачи решены, цель исследования достигнута.

С учетом того, что пока не принят Федеральный закон "О банковской тайне", который будет призван регламентировать понятие "банковской тайны", субъектов права на банковскую тайну, их права и обязанности, порядок предоставления информации, составляющей банковскую тайну, а также ответственность за нарушения, считаю необходимым и актуальным целью дальнейшего исследования обозначить более углубленное изучение вопроса банковской тайны и осуществить разработку проекта соответствующего Федерального Закона.